Une nouvelle forme de démocratie ?
Il y a quelques semaines, je m’inquiétais des dérives violentes ou libertaires des commentaires des internautes suite au vote à l’Assemblée Nationale de la loi DADVSI.
Repris par Agoravox, mon papier a fait réagir. A créé des discussions. A permis la mise en place d’échanges constructifs entre citoyens qui ne se connaissaient pas mais qui se sentaient solidaires dans leur volonté de proposer des solutions.
Face à la richesse des échanges, j’ai proposé a Club Sénat, un Think Tank auquel je participe, de créer un lien direct entre commentateurs citoyens et Sénateurs.
Ce matin, 12 avril
- Jacques Valade, ancien Ministre, Sénateur de la Gironde, Président de la commission des Affaires Culturelles du Sénat,
- Michel Thiollière, Sénateur de la Loire, Vice-président de la commission des Affaires Culturelles et Rapporteur de la commission sur le projet de loi DADVSI
- Catherine Morin Desailly, Sénatrice de la Seine Maritime, Membre de la commission des affaires culturelles
- Ivan Renar, Sénateur du Nord, Vice-Président de la commission des affaires culturelles
- Ambroise Dupont, Sénateur du Calvados, Vice-Président de la commission des affaires culturelles
ont écouté, échangé et réagi aux interventions de :
- Eric-Marie Gabalda, co-fondateur de l'association musique- libre.org
- Stéphane Grégoire, Juriste au Forum des droits sur l'internet
- Tariq Krim, fondateur de Netvibes
- Denis Ladegaillerie, fondateur de Believe
- Alban Martin, blogueur sur la musique en ligne,
qui avaient, directement ou indirectement réagi à mon message, et qui se sont retrouvés assis à la même table que nos représentants, une heure avant l’ouverture des débats sur la loi au Sénat.
Les échanges, qui devaient durer une heure se sont poursuivis pendant près de 90 minutes et tout le monde a eu le sentiment que « quelque chose » était passé (1)…
Je vous tiendrai bien évidemment informés de le suite des événements, mais, déjà, une preuve est faite de la capacité extraordinaire qu’apporte les « médias citoyens » à créer de nouveaux liens. Plus simples et plus directs.
Quand certains écrivent "la révolte du pronetariat" ou que d'autres annoncent pour dans quelques jours (ouverture prévue le 25 avril) "Le nouveau pouvoir des internautes", cet exemple n'est-il pas la preuve en effet de la naissance d'un renouveau démocratique ? Une démocratie dans laquelle le lien entre citoyens et élus existerait - réellement - ?
(1) nous avons d'ailleurs appris - comme le précise Jérôme - q'une Autorité de Régulation des DRM pourrait voir le jour. Si elle permettait un véritable accompagnement d'une situation (quasi) monopolistique vers une situation de concurrence saine, comme cela a été le cas avec l'ART, il s'agit sans doute déjà d'une grande avancée !
« Les révolutions qui réussissent sont celles qui sont menées par des hommes raisonnables. Ce ne sont pas des extrémistes, ils se mettent en mouvement lorsque le monde autour d’eux devient extrême … » (1)
Cher guillaume, comme tu sais je suis un lecteur régulier de ton blog. J’ai apprécié ton honnêteté intellectuelle et ton regard critique sur ton univers professionnel. Tu as très souvent mis en évidence que le système publicitaire était autiste. Alors que cela fait plus de 10 ans que la révolution Internet était là, la plupart de tes confrères continuent a ignorer les bouleversements profond de leur modèles économiques.
Cela fait quelques temps que tu t’interroges en publique (sur ton blog) de l’autisme de « tes voisins » de la politique. Alors que leur monde s’effondre ils continuent a parader à la télé comme si de rien n’était, a faire la politique comme au temps de napoléon.
Je pense que bientôt tu rejoindra « la tribue » des hommes raisonnable qui se résoudront à laisser ce monde s’écrouler, ceux qui seront là pour reconstruire quelque chose de mieux à laisser à leurs enfants lorsque le monde d'hier ne sera plus.
Je te joints un texte que j’ai publié suite à l’autisme d’un sénateur (qui prétend ne pas connaître Charles PASQUA) que tu connais certainement.
AESCHLIMANN : "Jusqu'ici tout va bien ..."
Un "citoyen inquiet" a déposé ce commentaire sur le blog du Sénateur LAMBERT. Je le reprends ne modifiant que l'age. Pour le reste, ce pourraient être mes mots et ceux de beaucoup d'autre :
« Grand bien vous fasse de n'avoir rencontré que rarement Mr Aeschliman. Il semble que nombre de personnes l'ayant approché de près y aient perdu beaucoup de plumes. Un beau tueur en quelque sorte ! Cette affaire est la goutte d'eau de trop pour nombre d'entrepreneurs du monde numérique. »
« De nature posée ayant comme vu croisé depuis 40 ans (43 ans pour le citoyen inquiet) des personnes de différents contextes sociaux, je vous assure que cette affaire dépasse les bornes lorsque l'on connait les fondateurs de Mayetic. Et il y a fort à craindre que des représentants politiques de votre sagesse fassent les frais des comportements éhontés tels que ceux de votre collègue. Mais vous le réaliserez quand il sera trop tard et nous n'y pourrons rien non plus. »
"Jusqu'ici, tout va bien..."
____________________
(1) Citation de mémoire d’une intervention de JF Kahn dans une émission télé …
Rédigé par: ~laurent | le 15 avril 2006 à 09:20
Une nouvelle forme de démocratie: moi aussi j'y ai cru après notre échange mercredi... Mais quand je lis ça, Guillaume, là, je me pose beaucoup, beaucoup de questions :
http://ratiatum.com/news3033_DADVSI_l_ombre_de_la_honte_plane_sur_le_Senat_MAJ.html
En tout cas, rien, n'est vain, et j'aprécie ton initiative. Je vais, tout comme toi, continuer à faire avancer les choses...Mon outil: le livre grand public. Wait and see...
A bientôt,
Alban
Rédigé par: alban | le 15 avril 2006 à 19:40
une nouvelle forme de démocratie commencerait par replacer le citoyen au centre des décisions.
La loi DADVSI en France comme le dossier des brevets logiciels en Europe montre au grand jour le travail des agences de Publique Relations, les lobbies qui influent (imposent) les lois au mépris de l'intéret populaire.
Je ne suis pas à valoriser le "peuple" comme centre de la démocratie mais il est évident que la loi DADVSI n'avantage que les gros poissons (au mépris de l'équilibre de l'écho système).
Je pense que tu te rappelle un commentaire ou je disais que je ne voulais pas que ta tête termine (comme celles de tes copains de la pub) au bout d'une pique numérique. Je crains que les hommes raisonnable ne pouront pas empécher grand chose. Nous aurons certainement a essayer de canaliser ce fleuve de mécontentement, mais je crains que l'explosion aura lieu ... (en fait elle a peut être déjà eut lieu )
Rédigé par: ~laurent | le 17 avril 2006 à 10:11
Alban > Je suis parti aux nouvelles... Suite à la lecture de ton lien, mes impressions sont mitigées. En tout cas, le haro sur le P2P me semble totalement incompréhensible et nuisible. J'essaye de me renseigner donc sur l'origine de cette décision et vois ce que nous pouvons faire ensemble.
~Laurent > Je suis bien évidemment moins pessimiste que toi, mais ce n'est pas une nouveauté. Ce qui est certain c'est que je ne me range pas du côté de ceux qui "abdiquent". Je suis persuadé que nous pouvons faire quelquechose.
Ce que je souhaite, c'est que le comportement délictuel de certains - voler de la musique reste un vol - n'empèche pas ceux qui ont un comportement "normal" de vivre "normalement". Ici, la loi limite les libertés de ceux qui respectent la loi, pour se protéger de ceux qui ne la respectent pas à un point qui devient insupportable.
Pour ce qui est des questions que tu abordes cocnernant l'opposition entre Aeschliman et Mayetic, je ne m'exprimerai pas dessus : j'ai (preque) tout lu à ce sujet. J'ai découvert des oppositions passionnelles. Et les points de vue passionnels n'aident pas à se faire une opinion. En tout cas une opinion que l'on exprime publiquement :+)
Je dirai uniquement que le budget "contentieux" de certaines communes de proche banlieue parisienne me laissent sans voix !
Rédigé par: guillaume | le 18 avril 2006 à 11:57
ce sont des blogs comme cela qui font avancer les choses.
Rédigé par: nat psychologue | le 18 avril 2006 à 19:41
> Je suis bien évidemment moins pessimiste que toi,
> ... Ce qui est certain c'est que je ne me range pas du
> côté de ceux qui "abdiquent".
> Je suis persuadé que nous pouvons faire quelquechose.
Amusante formule qui te place aventageusement dans une posture gaulième. Mais je pense que tu fais erreur car je suis quelqu'un de résolument optimiste ... et qui n'est pas du genre a abdiquer. Abdiquer c'est pour moi accepter le comportement de certains hommes poltiques ou la lacheté de certains sénateurs qui acceptent de sièger a coté de charles PASQUA. Ils se permettent de montrer du doigt un juge (affaire d'Outreau) et ils se bouchent les oreils (et le nez) lorsque le Monde fait une double page sur le scandal pétrole contre nouriture qui fait la somme de tout ce qu'a encaissé charles Pasqua en commission occultes.
La France (politique et économique) d'aujourd'hui ne marche plus. Les responsable ? des réseaux entremélés de gens qui se serrent les coudes pour conserver leur parcelle de pouvoir. C'est toute cette France qui aura un jour a rendre des compte. Je ne suis pas révolutionnaire simplement un observateur et un acteur du monde qui change.
La révolution a déjà commencé, la révolution de steve job, de bill gates et de nokia (et sony erickson ;-) qui nous a libéré des gros ordinateurs inutiles se poursuivra et nous débarassera un jour des d'autres intermédiares inutiles ... juste une question de temps.
Au faut tu viens quand au Maroc :-)
Rédigé par: ~laurent | le 20 avril 2006 à 08:52
Les hommes de pub (disons des médias) comme les sénateurs (disons les politiques) sont au centre de la contestation. Si l’on fait le parallèle avec la révolution française, les hommes de médias seraient en quelque sorte le clergé cathodique « complices » du pouvoir installé contesté par les pronétaires. Je comprends alors tout ton tiraillement : choisir entre les pronétaires et rejoindre la contestation ou rester parmi les tiens.
Que tu le veuille ou non le monde de la pub, de la politique aura bientôt changé, le blog est à la fois le révélateur et l’instrument de cette révolution. Cela passera probablement par un effondrement du monde ancien (dont la France politique, médiatique et économique de 2006 est un bel exemple) que nous sommes de moins en moins a regretter. Je pense que cet effondrement sera financier et tu peux te douter qu’à ce moment nous serons beaucoup a demander des comptes.
Je ne suis pas un révolutionnaire simplement un passant qui se sent concerné par ce qu’il va laisser à sa petite fille. Je vis comme beaucoup de mes voisins dans un monde qui me plait de moins en en moins, nous savons que demain nous en auront les clefs et nous ne pourrons plus dire que c’est la faute des autres.
Comme je te l’ai dit il faudra un jour que tu choisisses ton camp camarade, si tu ne veux pas toi aussi terminer au bout d’une pique numérique ;-)
Rédigé par: ~laurent | le 21 avril 2006 à 06:33